《舌尖2》争议：中国电视无批评只有吐槽(6)

我们现在没有电视批评，自然也没有电视批评的理论。网上不缺少意见，也不能说所有的吐槽都无聊，但我总以为观众表达任何直感都是有益的，只要你不是谩骂、攻击和造谣，但这仍不能等同于批评。

过去文艺批评培养了像巴金、沈从文这样的大家，像鲁迅的批评就培养了萧红、萧军这样的作家。批评家可以提高大家的理解水平，帮助导演成熟，评论家要有建设者的胸怀和态度。鲁迅在晚年曾呼吁：“中国正需要做苦工的人。”不管是《舌尖1》还是《舌尖2》的导演们，他们是有苦工精神的，批评就应该从片中看到这一点，给予表彰。

而“舌尖”一片中，有些叙事不经意地显得高了，调门高了，姿态高了，批评者可以条分缕析地讲出来，帮助作者，以提高社会的整体欣赏水平。我想这当属于鲁迅那种“文明批评”的范畴。记得鲁迅提倡“泥土”精神，到了晚年，还疾呼“甘为泥土的作者和译者的奋斗，是已经到了万不可缓的时候了”。

在评论的时候，同时也将鲁迅的这些事告诉大家，这就是迫切需要的电视批评。如果更深入一点，鲁迅为什么会提出“苦工”和“泥土”的精神，要知道，鲁迅是绝望的，但他一生都在“反抗绝望”，做苦工就是鲁迅反抗绝望的身体力行！今天我们其实电视批评是缺失的。多少年来为什么没有人做这样的事情？和我们社会文化伦理、道德水准滑坡是同步的。大家都不需要批评，大家都害怕批评。

假使我们有健康而发达的批评，那对中国电视一定是有帮助的。批评将好的张扬出来，并能揭示出个中的道理，另一个就是有坏的说坏，但它的目的是为了帮助作者，培育观众。这是电视批评的动力所在。

时间(纪录片导演)说得好，“‘舌尖’是对中国纪录片的又一个普及，但是请不要忘记纪录片永远是反思的。”这是批评的又一例证。

新浪

传奇人物刘文钊（于震饰演）

近日，由于震主演的电视剧《虎刺红》在安微、四川、贵州、云南四大卫视热播，本周日(5月18日)将迎来大结局。该剧将喜剧、爱情、战争元素与抗战剧相结合的方式也大获观众好评。于震饰演的刘文钊生死命运成为收官谜团。

《虎刺红》讲述的是于震饰演的西川王独子刘文钊，出身军阀世家，可他对战争并不热血，众人冠以“刘三怕”，他有自己独特的世界人生观，在军阀混战的时代，他渴望和平，向往着爱情与自由，可命运却将他推到了架炉上。父亲为了独霸川西，安排了政治婚姻，为了自由和爱情，他并没有放弃对抗，谁知对手抓住机会将他远逼重洋，并从他父亲之手夺得了西川的势力。五年之后，他回到西川，可情景早已物是人非，亲人离世，好友惨死，一连串的打击让他重新审视自己，在灵与肉的交融下，他终于找到了自己的人生大道，毅然加入中国共产党，从那一刻开始，他成为一个真正的勇者，当国仇来临，他用生命捍卫着自己的民族和信仰。

随着剧情的推进，由于震饰演的刘文钊将面临多重选择，当陆小荷被关进了疯人院，松田浩要刘文钊杀了陆小荷，刘文钊会如何解救陆小荷？冷心的牺牲巩固了刘文钊的汉奸地位，刘文钊又如何摆脱这个地位成为英雄？转眼到了一九四五年。刘文钊拜祭冷心时遇到了李朝阳，李朝阳更是带着刘文钊见到了一个神秘的人，他会是刘文钊的谁？江口突然出现的一群散兵，刘文钊又会做何计划？最终战斗时刻，刘文钊成功与否？危急关头，刘文钊是生是死？是否有人会赶回来助刘文钊一臂之力？最终刘文钊是否会接受金镶玉而成亲呢？西川王刘文钊的命运成谜。