于正被指抄袭琼瑶 于正回应：“纯属巧合”(2)

1 《宫3》剧本中主线——恒泰，连城，醒黛公主三人的主线发展情节，与《梅花烙》中皓祯、吟霜、兰馨公主等三位主人公之出身背景，及三人之间发展出的主从关系，可说是完全一致。

2 支线——将军府中的将军，福晋，侧福晋，庶出儿子等人物，除姓名改变外，人物关系亦与《梅花烙》一致。

3 主情节——连城与恒泰，醒黛公主三人的情感线，完全抄袭自《梅花烙》三位主人公的主情节。

4 恒泰、醒黛洞房之夜并未圆房，而是跑到连城处私会，之后醒黛污蔑连城为狐狸精、对她各种虐待等多处细部情节完全抄袭自《梅花烙》原著。

网友：不止抄了《梅花烙》

早在片花公布之时，便有网友指出这一设定抄袭琼瑶的《梅花烙》。此后，该剧主演之一戴娇倩也因在采访中提及“翻拍自《梅花烙》”的说法引起于正不满，被于正在微博上公开炮轰。

3月8日，该剧在湖南卫视开播。网友发现，除了《梅花烙》，《宫锁连城》还有多处琼瑶剧的影子，于正只不过是把此前多个经典角色的特质全部编织在连城身上，只是很多时候性格比较冲突，难以入戏：“连城很喜欢往大杂院里钻，总爱摆出一副‘打尽天下不平事’的样子，一会儿化身为疯疯癫癫、侠气仗义的小燕子；一会儿又化身为深情款款、低吟浅唱的菀贵人；一会儿又化身为菩萨心肠、助人为乐的夏紫薇；一会儿又化身为敢爱敢恨、肝胆相照的陆依萍；一会儿又化身为忍辱负重、为爱牺牲的白吟霜。”而《情深深雨濛濛》中的陆老爷、雪姨、佩姨“穿越”重聚等等，吐槽之声不绝于耳。

■ “自媒体”播报

4月15日下午，《花非花雾非雾》官方微博控诉《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，致使琼瑶正在创作的新剧《梅花烙传奇》因此停摆。对此，琼瑶痛心疾首地表示：“《梅花烙》不但被于正抄袭窃盗还被糟蹋，我实在心如刀绞。一气之下，已经病倒。”并希望由广电总局出面，停播《宫锁连城》。

曾与于正合作过的李亚玲在微博中表示，五年前于正就动过效仿《梅花烙》的心思：“早在2009年合作《大丫鬟》时，于正就要求我把《胭脂雪》副线和《梅花烙》主线结合起来写成一部戏给他制作，被我拒绝。后来我另创作了《大丫鬟》给他。他说我这样自命清高成不了大事，还说抄袭只要不超过20%比如你把20集戏全抄了但只要扩充到100集法院就不会追究。五年后他编剧的《宫锁连城》终于问世！”

处于风口浪尖的当事人于正通过长微博对此事也进行了回应，称《宫锁连城》的剧本曾第一时间交给琼瑶的公司创翊文化，并与其艺人麦迪娜在第一时间签订了演出合约，“相信当时您和您的公司都没有认为这个剧本有任何问题”。对于此事，于正表示“绝对只是一次巧合和误伤，我们没有任何恶意借您的作品进行炒作，更不用说冒犯。”之后，于正还称在筹备之初就决定要用“偷龙转凤”这个桥段，并拉上了张庭佐证，“这个故事的源头来自于我与演员张庭的一次聊天，她想重拍《绝色双娇》，故事里也有偷龙转凤的桥段，我觉得那个故事并不适合翻拍，决定结合《宫》的品牌写一个全新的故事。”之后，于正又说到韩剧中也有大量抄袭借鉴的案例，“《我的女孩》的架构类似《梦的衣裳》，《人鱼小姐》跟《情深深雨濛濛》又有异曲同工之妙”，因此于正认为这些相似的段落只算“继承与发展”。

■ 旁观者说

编剧 建议用法律维权

曾担任《少年包青天》《神雕侠侣》等剧编剧刘毅指出，琼瑶如果想维权应该通过法律途径：第一，向法院起诉，举证抄袭。第二，向播出方发出律师函，警告该片涉及版权纠纷，必须立即停播，否则连带诉讼。第三，向主管机关请求行政干预。三招同使，不耽误时间。

律师 侵犯著作权难界定

曾经打过大量版权官司的律师朱立新告诉记者，侵犯著作权属于民事纠纷，“认定特别麻烦，需要中国版权保护中心等权威机构在内容上进行一项项分析。”若按照正常的申述流程，一般到一审都需要6个月，“此时《宫锁连城》早已播完了”。而盈科律师事务所的李静律师则告诉记者，“在司法实践中，判定一个文字作品是否侵犯另一文字作品的著作权，一般以是否存在'‘实质性相似’作为判断的标准，但“没有具体可量化的标准，之前在书籍版权官司上，有连续多少个字相似之类的判断依据，但现在基本上也很少沿用这个标准了。”