于正被指抄袭琼瑶 于正回应：“纯属巧合”(3)

听过记者对两者剧情的介绍，两位律师均表示“只是主线相似、部分人物关系相似，很难界定为抄袭”。同时，一位资深制作人坦言，这种情节构思上的类似很难被界定为抄袭，“把背景换掉，只扒人物关系，桥段来回拼贴，不做连续的拷贝。这样的事在上世纪八十年代的香港经常发生，向好莱坞扒桥段。”

是拆穿他们，还是赚他们的钱？

韩松落

琼瑶发布写给新闻出版广电总局、广电总局电视剧司的公开信，举报于正的《宫锁连城》抄袭自己的《梅花烙》，令自己“一气之下，已经病倒”，手边的工作，也已停止。于正的回应，更激起网友愤怒，他表示自己是“学习和仰望”，还要送碟到台湾供琼瑶鉴定，并迅速发布了《宫锁连城》的番外，和主题曲彩铃。

于正有是否抄袭，需要专家鉴定和判别，暂且按下不表，但这件事的结果，却已经可以预见到，因为有无数前例可供参考：不论抄袭指控是否坐实，于正都不会受到太大影响。这固然是因为内地对版权的漠视，以及版权状况的混乱，也因为，于正的电视剧，精准地对准了一部分观众的需求，他是应他们的需求而生的。

对于正的评价，一直是两极状态。一方面，他担任主创(他通常是编剧、策划、制片人，偶然也是出品人)的电视剧，多半获得高收视率，并能引发激烈的讨论；另一方面，他的作品和他的行事为人，却都处在争议的中心，人们认为，他的剧狗血雷人，他行事过于夸张，这种评价形成了惯性，以至于他的新剧一出，“雷人”标签立刻贴上来，他接受采访，采访的题眼往往是“自信”、“怒斥”。他甚至成为一种形象，一个典故，一个调侃的意象，“《红楼梦》28回手稿回到祖国”的假新闻露面，那28回的回目流传开后，网友笑说：“后28回是于正写的吧”。

得到这种评价的人，是优点和缺点都同样明显的。于正的优点一直被人忽视：他凭借一种创作风格，掌控了自己的作品，通过对这种风格的反复复写、强化，让自己的作品成了一个品牌。他也掌控了自己作品的制作，善于和传媒打交道，他的个人形象、处世发言方式，也渐渐成为一种风格。

于正之所以被认为更受年轻人喜欢，和这种个人形象密不可分。不过，根据湖南卫视的收视调查，即便是“快乐男声”这样的节目，年轻人也并非绝对的收视主体。于正之所以反复强调争取年轻人，是为了让这种强调成为一种符号，要知道，任何时代，都是把青年人的价值观捧在手上，一个人只要被年轻人接受，也会顺势得到全社会的接受，一个人努力表现得像是被年轻人接受，为的也是被更多的人接受。